GeForce GTX 980M vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает 980M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.89 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 19.22 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 576 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−4%
| 180−190
+4%
|
| Full HD | 72
+12.5%
| 64
−12.5%
|
| 1440p | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Fortnite | 178
−18.5%
|
211
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
292
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.2%
|
97
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Fortnite | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−35%
|
81
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| Valorant | 130−140
−88.4%
|
260
+88.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+14.1%
|
92
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Valorant | 130−140
+97.1%
|
70
−97.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−3.5%
|
177
+3.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−5%
|
42
+5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Valorant | 100−110
+21.7%
|
83
−21.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Так GTX 980M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 4% быстрее в 900p
- GTX 980M на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 6% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M на 97% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 14 тестах (21%)
- GTX 1650 лучше в 51 тесте (77%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 17.80 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 6.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980M и GeForce GTX 1650 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
