GeForce GTX 970M SLI vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 970M SLI на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.48 |
| Энергоэффективность | 10.30 | 15.70 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M SLI и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−36.4%
| 120
+36.4%
|
| 1440p | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Fortnite | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−87.6%
|
167
+87.6%
|
| Valorant | 160−170
−55%
|
248
+55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−44%
|
131
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−60%
|
136
+60%
|
| Valorant | 160−170
−54.4%
|
247
+54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30.8%
|
119
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.1%
|
122
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Valorant | 160−170
−1.3%
|
162
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−22.6%
|
141
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−21.1%
|
241
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Valorant | 130−140
−56.4%
|
208
+56.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Так GTX 970M SLI и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 52% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 970M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.98 | 31.59 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 7 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 162 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 1.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
