GeForce GTX 950A vs RTX 2060
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 950A на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 535 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | 21.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 1099$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 13927% лучше, чем у GTX 950A.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.03 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 опережает GTX 950A на 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 быстрее GTX 950A на 453% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2060 быстрее GTX 950A на 611% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−471%
| 120
+471%
|
| 1440p | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
| 4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Hitman 3 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−503%
|
211
+503%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−454%
|
194
+454%
|
| Hitman 3 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−518%
|
247
+518%
|
| Metro Exodus | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−510%
|
244
+510%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Hitman 3 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Metro Exodus | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Так GTX 950A и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 471% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 508% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 456% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.63 | 36.64 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
