GeForce GTX 980M vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 980M на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.84 |
| Энергоэффективность | 12.96 | 15.55 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−73.4%
| 300−350
+73.4%
|
| Full HD | 72
−66.7%
| 120
+66.7%
|
| 1440p | 36
−111%
| 76
+111%
|
| 4K | 27
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−89.3%
|
190−200
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−89.3%
|
190−200
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Far Cry 5 | 58
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Fortnite | 178
−0.6%
|
179
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−89.2%
|
140
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−96.5%
|
167
+96.5%
|
| Valorant | 130−140
−81%
|
248
+81%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−89.7%
|
129
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−89.3%
|
190−200
+89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Fortnite | 86
−80.2%
|
155
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−107%
|
124
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Metro Exodus | 31
−116%
|
67
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−101%
|
159
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−123%
|
136
+123%
|
| Valorant | 130−140
−80.3%
|
247
+80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−123%
|
105
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−149%
|
122
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−121%
|
73
+121%
|
| Valorant | 130−140
−18.2%
|
162
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−124%
|
141
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−81.5%
|
230−240
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Metro Exodus | 19
−121%
|
42
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−39.3%
|
241
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Far Cry 5 | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 12
−117%
|
26
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−132%
|
51
+132%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
208
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−130%
|
53
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−127%
|
59
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−159%
|
44
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−100%
|
38
+100%
|
Так GTX 980M и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 73% быстрее в 900p
- RTX 2060 на 67% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 111% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 980M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.71 | 34.01 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 92%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
