GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800M опережает 980 (мобильная) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.59 | 17.02 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−8.1%
| 107
+8.1%
|
| 1440p | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 4K | 46
+7%
| 43
−7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 9.90 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Fortnite | 100−110
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Valorant | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−72%
|
141
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Dota 2 | 110−120
−13.5%
|
126
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Fortnite | 100−110
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−98.4%
|
125
+98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−33.3%
|
112
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−124%
|
188
+124%
|
| Valorant | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−69.5%
|
139
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−148%
|
109
+148%
|
| Valorant | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−56.9%
|
220−230
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Metro Exodus | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−34.3%
|
230−240
+34.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Valorant | 100−110
−83%
|
190−200
+83%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 8% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 78% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла GTX 980 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 32.03 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 63%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
