GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает 5600M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.41 | 10.76 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
| Full HD | 110
+31%
| 84
−31%
|
| 1440p | 65−70
+14%
| 57
−14%
|
| 4K | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Fortnite | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| Valorant | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Fortnite | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Valorant | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+20.2%
|
104
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Valorant | 170−180
+48.7%
|
115
−48.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+14.8%
|
150−160
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Valorant | 140−150
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Так GTX 980M SLI и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 23% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 31% быстрее в 1080p
- GTX 980M SLI на 14% быстрее в 1440p
- GTX 980M SLI на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 49% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 59 тестах (89%)
- RX 5600M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.38 | 20.04 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
