GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 880M SLI на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.22 | 22.45 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−50.6%
| 116
+50.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
222
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Valorant | 85−90
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Fortnite | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−107%
|
190
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Valorant | 85−90
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−81.5%
|
167
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Valorant | 85−90
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| World of Tanks | 140−150
−71%
|
240−250
+71%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Valorant | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Так GTX 880M SLI и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 51% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M SLI на 95% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 59 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 37.64 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 81.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 71.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
