GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon 780M

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان GeForce GTX 680M SLI
680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
520 530 540X 610 610M 660M 680M 740M 760M 780M 880M 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.85

يتفوق 780M على GTX 680M SLI بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
Radeon 780M Radeon 780M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء353326
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10066
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات82.65
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUN13E-GTXHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2688768
سرعة الساعة الأساسية720 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M SLI 14.85
Radeon 780M 16.62
+11.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 10952
Radeon 780M 12795
+16.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 32635
Radeon 780M 41636
+27.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
−5.3%
140−150
+5.3%
Full HD98
+180%
35
−180%
1440p18−20
−22.2%
22
+22.2%
4K10−12
−30%
13
+30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−38.4%
119
+38.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Hogwarts Legacy 27−30
−25%
35
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Counter-Strike 2 85−90
+4.9%
82
−4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 5 45−50
−35.4%
65
+35.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
26
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Counter-Strike 2 85−90
+121%
39
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+6%
210−220
−6%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Dota 2 95−100
−7.4%
100−110
+7.4%
Far Cry 5 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 5 45−50
−25%
60
+25%
Grand Theft Auto V 55−60
+31.8%
44
−31.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+40%
20
−40%
Metro Exodus 30−35
+10.3%
29
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Dota 2 95−100
−7.4%
100−110
+7.4%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+86.7%
15
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−10.6%
120−130
+10.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−11%
160−170
+11%
Valorant 150−160
−7.7%
160−170
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
15
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20
−15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%
Valorant 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 5 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 180 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 22 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 121 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 780M أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI متقدم في 24 الاختبارات (36٪)
  • Radeon 780M متقدم في 41 اختبارًا (62٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.85 16.62
الجِدة 4 یونیو 2012 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 780M Radeon 780M
ضد
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
HD 8470D AMD HD 8470D
ضد
GeForce 840A 840A
GTX 1650 TU106 NVIDIA GTX 1650 TU106
ضد
RX 460 1024SP 460 1024SP
RX 5900 AMD RX 5900
ضد
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
R7 (Kaveri) AMD R7 (Kaveri)
ضد
GT 730M 730M
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
ATI HD 3870 3870
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
ضد
RX Vega M GL Vega M GL
RX 6500 XT AMD RX 6500 XT
ضد
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
Pro W5500M AMD Pro W5500M
ضد
GRID K240Q K240Q
ATI X1550 Radeon X1550
ضد
8400 GS 8400 GS
RTX A40 RTX A40
ضد
RX 6900 XT 6900 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1868 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M SLI أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.