GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	302	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
قيمة المالي	28.17	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3
اسم رمز GPU	N13E-GTX	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي	$149	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2688	768
سرعة الساعة الأساسية	720 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	3000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	139.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	لايوجد بيانات	1.3
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.53

Radeon 780M 18.37
+11.1%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 32635

Radeon 780M 40258
+23.4%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 23% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 10952

Radeon 780M 12272
+12.1%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	133 −5.3%	140−150 +5.3%
Full HD	98 +165%	37 −165%
1440p	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	10−12 −20%	12 +20%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Battlefield 5	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	44 +2.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Hitman 3	45−50 −13%	50−55 +13%
Horizon Zero Dawn	35−40 −37.1%	48 +37.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −20%	42 +20%
Watch Dogs: Legion	30−35 −32.3%	41 +32.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Battlefield 5	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Forza Horizon 4	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Hitman 3	45−50 −13%	50−55 +13%
Horizon Zero Dawn	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.5%	33 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Battlefield 5	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	23 −13%
Far Cry 5	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Forza Horizon 4	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +72.2%	18 −72.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hitman 3	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	23 +0%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Battlefield 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	27−30 +0%	27 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −13%	24−27 +13%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M أسرع 5.3 من GTX 680M SLI في 900p
GTX 680M SLI أسرع 165 من Radeon 780M في 1080p
Radeon 780M أسرع 16.7 من GTX 680M SLI في 1440p
Radeon 780M أسرع 20 من GTX 680M SLI في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 680M SLI أسرع 72.2٪ من Radeon 780M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، Radeon 780M أسرع 50٪ من GTX 680M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: