GeForce GTX 680MX vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает GTX 680MX на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Энергоэффективность | 5.28 | 83.99 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 720 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+55.6%
| 36
−55.6%
|
| 1440p | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Valorant | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Fortnite | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| World of Tanks | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
| Valorant | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| World of Tanks | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Metro Exodus | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Valorant | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 680MX и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680MX на 56% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 113% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680MX на 58% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680MX лучше в 5 тестах (8%)
- Radeon 780M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.02 | 17.63 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 95.5%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 713.3%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
