Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 680M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	329	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	84.48
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2688	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 680M SLI 16.53

Radeon 780M 18.29
+10.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952

Radeon 780M 12785
+16.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635

Radeon 780M 41622
+27.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	133 −5.3%	140−150 +5.3%
Full HD	96 +167%	36 −167%
1440p	16−18 −18.8%	19 +18.8%
4K	10−12 −30%	13 +30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Metro Exodus	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Metro Exodus	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	54 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	23 −13%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	100−110 −9.5%	110−120 +9.5%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +54.7%	53 −54.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +17.4%	46 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +31%	29 −31%
Watch Dogs: Legion	80−85 +356%	18 −356%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−8.9%

45−50
+8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −12%	27−30 +12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.2%	32 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Watch Dogs: Legion	100−105 −10%	110−120 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−11.1%

30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −11.9%	90−95 +11.9%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
GTX 680M SLI เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 356%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.53	18.29
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2012	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 680M SLI

พบกับ

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon 780M

พบกับ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 680M SLI

พบกับ

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1080 Ti

พบกับ

FirePro S7150 x2

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 460 768MB

Mobility Radeon HD 5650

พบกับ

Radeon Vega 7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: