GeForce GTX 675M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает GTX 675M SLI на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 3.02 | 84.00 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 620 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
| 1440p | 10−12
−120%
| 22
+120%
|
| 4K | 6−7
−117%
| 13
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Fortnite | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Valorant | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Fortnite | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Valorant | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Valorant | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
| Valorant | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Valorant | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Так GTX 675M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 119% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 120% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 675M SLI на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 675M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 780M лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 16.12 |
| Новизна | 6 января 2011 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 675M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: производительность выше на 108.5%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
