GeForce GTX 680M SLI vs. Radeon 780M
Puntuación combinada
Radeon 780M supera a GeForce GTX 680M SLI en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 302 | 282 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 85 |
| La relación precio-calidad | 28.17 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Nombre de código | N13E-GTX | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2012 (11 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio actual | $149 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2688 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 720 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 3000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 139.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 3600 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon 780M supera a GeForce GTX 680M SLI en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon 780M supera a GeForce GTX 680M SLI en un 23% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon 780M supera a GeForce GTX 680M SLI en un 12% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
| 1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Así compiten GTX 680M SLI y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 5.3% más rápido que GTX 680M SLI en 900p
- GTX 680M SLI es 165% más rápido que Radeon 780M en 1080p
- Radeon 780M es 16.7% más rápido que GTX 680M SLI en 1440p
- Radeon 780M es 20% más rápido que GTX 680M SLI en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 680M SLI es 72.2% más rápido que el Radeon 780M.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 780M es 50% más rápido que el GTX 680M SLI.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 680M SLI va por delante en 11 pruebas (16%)
- Radeon 780M va por delante en 54 pruebas (79%)
- hay un empate en 3 pruebas (4%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.53 | 18.37 |
| Novedad | 4 de Junio 2012 | 5 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680M SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680M SLI y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
