GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 780M
Skor kinerja gabungan
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 302 | 282 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 85 |
Nilai untuk uang | 28.16 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Nama kode kartu grafis | N13E-GTX | Phoenix |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Juni 2012 (11 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Harga hari ini | $149 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2688 | 768 |
Clockspeed core | 720 MHz | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 3000 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 25,390 million |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 2x 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 3600 MHz | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 23% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 12% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Hitman 3 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Beginilah cara GTX 680M SLI dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 5.3% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 900p
- GTX 680M SLI adalah 165% lebih cepat daripada Radeon 780M di 1080p
- Radeon 780M adalah 16.7% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 1440p
- Radeon 780M adalah 20% lebih cepat daripada GTX 680M SLI di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M SLI 72.2% lebih cepat daripada Radeon 780M.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 780M 50% lebih cepat daripada GTX 680M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 680M SLI berada di depan dalam 11 tes (16%)
- Radeon 780M berada di depan dalam 54 tes (79%)
- ada hasil imbang di 3 tes (4%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 16.53 | 18.37 |
Kebaruan | 4 Juni 2012 | 5 Januari 2023 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M SLI dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.