GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon HD 7970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 Max-Q опережает HD 7970M Crossfire на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 5.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Wimbledon XT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 7970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 220−230
+66.7%
| 132
−66.7%
|
| Full HD | 102
+0%
| 102
+0%
|
| 1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+108%
|
60−65
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Fortnite | 188
+127%
|
80−85
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+103%
|
60−65
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 170−180
+39.3%
|
120−130
−39.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+32%
|
190−200
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Dota 2 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
| Far Cry 5 | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Fortnite | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 203
+66.4%
|
120−130
−66.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Dota 2 | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Valorant | 128
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
| Valorant | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 185
+128%
|
80−85
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Так GTX 1080 Max-Q и HD 7970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 67% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 86% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла HD 7970M Crossfire во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 13.71 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 мая 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
