GeForce GTX 680 vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680 опережает HD 7870 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 365 | 411 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.99 | 2.92 |
Энергоэффективность | 5.12 | 4.72 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GK104 | Pitcairn |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
Частота ядра | 1006 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1058 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 135.4 | 80.00 |
Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 254 мм | 241 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1200 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 153.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 45
−86.7%
| 84
+86.7%
|
Full HD | 75
+13.6%
| 66
−13.6%
|
4K | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.65
−25.8%
| 5.29
+25.8%
|
4K | 19.19
−15.5%
| 16.62
+15.5%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Valorant | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Dota 2 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Fortnite | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Grand Theft Auto V | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Valorant | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
World of Tanks | 224
+35.8%
|
160−170
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Dota 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Valorant | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
World of Tanks | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Valorant | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Grand Theft Auto V | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Valorant | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Так GTX 680 и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- HD 7870 на 87% быстрее в 900p
- GTX 680 на 14% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680 на 70% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7870 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 59 тестах (94%)
- HD 7870 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.14 | 11.70 |
Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 20.9%.
С другой стороны, преимущества HD 7870: энергопотребление ниже на 11.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon HD 7870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.