GeForce GTX 680 vs Radeon R7 370

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	411	469
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.55	5.45
Энергоэффективность	5.27	7.46
Архитектура	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	GK104	Trinidad
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	22 марта 2012 (13 лет назад)	18 июня 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 370 соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у GTX 680.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1024
Частота ядра	1006 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1058 МГц	975 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	110 Вт
Скорость текстурирования	135.4	62.40
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
L1 Cache	128 Кб	256 Кб
L2 Cache	512 Кб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	254 мм	152 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2048 Мб	4 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	256 бит
Частота памяти	1502 МГц	975 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort	-	+
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680 12.70
+25.2%

R7 370 10.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5612
+25.2%

Образцы: 7377

R7 370 4483
Образцы: 4011

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
+19.9%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680 29702
+3.4%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
+27.3%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+18.4%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 680 247306

R7 370 323114
+30.7%

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 680 964
+37.3%

R7 370 702

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	75 +63%	46 −63%
1440p	70−75 +22.8%	57 −22.8%
4K	25 +25%	20 −25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.65 −105%	3.24 +105%
1440p	7.13 −173%	2.61 +173%
4K	19.96 −168%	7.45 +168%

Стоимость одного кадра у R7 370 на 105% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R7 370 на 173% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R7 370 на 168% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Fortnite	75−80 −35.9%	106 +35.9%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Valorant	110−120 +16%	100−105 −16%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Counter-Strike 2	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +40.9%	150−160 −40.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Fortnite	75−80 +90.2%	41 −90.2%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Grand Theft Auto V	56 +27.3%	44 −27.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%
Valorant	110−120 +16%	100−105 −16%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Dota 2	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +25%	20−22 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	110−120 +480%	20 −480%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+160%

−160%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +25.9%	81 −25.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +84.1%	65−70 −84.1%
Valorant	140−150 +20.3%	110−120 −20.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Hogwarts Legacy	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

Так GTX 680 и R7 370 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 29% быстрее в 900p
GTX 680 на 63% быстрее в 1080p
GTX 680 на 23% быстрее в 1440p
GTX 680 на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 480% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680 лучше в 63 тестах (94%)
R7 370 лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.70	10.14
Новизна	22 марта 2012	18 июня 2015
Максимальный объём памяти	2048 Мб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	110 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 25.2%.

С другой стороны, преимущества R7 370: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 77.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

Radeon R7 370

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

3050 6GB Mobile

1050 Ti

3060 GDDR6X

1050 Ti

3060 8 GB GA104

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 631 голос

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 582 голоса

Оцените Radeon R7 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680 или Radeon R7 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.