GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon Pro 5600M
Score de performance combinée
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon Pro 5600M d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 189 | 212 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 30.56 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nom de code | N18E-G0 | Navi 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
| Prix actuel | $682 (3x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 1265 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 152.6 | 164.8 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1540 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 394.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon Pro 5600M de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1660 Ti (portable) surpasse Radeon Pro 5600M de 9% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 86
+14.7%
| 75−80
−14.7%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+75%
|
55−60
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Hitman 3 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Metro Exodus | 126
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 109
+38%
|
75−80
−38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+144%
|
100−110
−144%
|
| Hitman 3 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+118%
|
95−100
−118%
|
| Metro Exodus | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+210%
|
65−70
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Hitman 3 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Hitman 3 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Metro Exodus | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Pro 5600M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est 15% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 16% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 23% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 210% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 109% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 67 tests (93%)
- Pro 5600M est en avance sur 3 tests (4%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 26.40 | 24.11 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 15 Juin 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5600M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Pro 5600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
