Radeon VII vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает 780M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.05 | 83.89 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+242%
| 36
−242%
|
| 1440p | 79
+316%
| 19
−316%
|
| 4K | 58
+346%
| 13
−346%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | нет данных |
| 1440p | 8.85 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+138%
|
39
−138%
|
| Elden Ring | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
15
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Metro Exodus | 95
+116%
|
44
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 238
+222%
|
70−75
−222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+159%
|
55−60
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Dota 2 | 128
+341%
|
29
−341%
|
| Elden Ring | 150−160
+264%
|
42
−264%
|
| Far Cry 5 | 103
+222%
|
32
−222%
|
| Fortnite | 180−190
+86.7%
|
95−100
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45
−147%
|
| Metro Exodus | 80
+150%
|
32
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+174%
|
55−60
−174%
|
| Valorant | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Dota 2 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Valorant | 197
+166%
|
70−75
−166%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Elden Ring | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+126%
|
19
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| World of Tanks | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Metro Exodus | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Valorant | 156
+232%
|
45−50
−232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Dota 2 | 62
+195%
|
21
−195%
|
| Elden Ring | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21
−195%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Valorant | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Так Radeon VII и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 242% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 316% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 346% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 341% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 18.28 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 135.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1866.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
