GeForce MX230 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает MX230 на целых 1275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.82 | 41.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 7424 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−685%
| 157
+685%
|
| 1440p | 7−8
−1343%
| 101
+1343%
|
| 4K | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 13
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1815%
|
383
+1815%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
| Metro Exodus | 15
−800%
|
130−140
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Valorant | 12−14
−2308%
|
300−350
+2308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Dota 2 | 32
−413%
|
164
+413%
|
| Far Cry 5 | 33
−285%
|
127
+285%
|
| Fortnite | 27−30
−814%
|
250−260
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1655%
|
351
+1655%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1756%
|
160−170
+1756%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−726%
|
157
+726%
|
| Metro Exodus | 9
−578%
|
61
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−187%
|
210−220
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−2308%
|
300−350
+2308%
|
| World of Tanks | 65
−329%
|
270−280
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Dota 2 | 43
−284%
|
165
+284%
|
| Far Cry 5 | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1515%
|
323
+1515%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Valorant | 12−14
−2308%
|
300−350
+2308%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| World of Tanks | 30−35
−1221%
|
400−450
+1221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3286%
|
237
+3286%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Valorant | 12−14
−1992%
|
270−280
+1992%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Valorant | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GeForce MX230 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 685% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 1343% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 1280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 3967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.65 | 63.94 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 110 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1000%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 1275.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
