GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,1660 Ti (移动)以适度的 17% 优于Pro 5600M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 283 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.70 | 没有数据 |
| 電源效率 | 25.17 | 34.27 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU116 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019(6年 前) | 15 6月 2020(5年 前) |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+14%
|
120−130
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+22%
|
90−95
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Fortnite | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Valorant | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.4%
|
250−260
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Dota 2 | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Fortnite | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Valorant | 207
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Dota 2 | 116
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Valorant | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16%
|
160−170
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 197
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Valorant | 152
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的29% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 76%。
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 57项测试 中领先 (86%)
- Pro 5600M 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.20 | 22.30 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 17.5%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
