GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动) 明显20% 超过Pro 5600M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 243 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.78 | 32.94 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU116 | Navi 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1455 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 164.8 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54 | 没有数据 |
1440p | 3.82 | 没有数据 |
4K | 6.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Battlefield 5 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Fortnite | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Forza Horizon 5 | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
Valorant | 209
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Counter-Strike 2 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Dota 2 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Fortnite | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
Forza Horizon 4 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Forza Horizon 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Metro Exodus | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
Valorant | 207
+31%
|
150−160
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Dota 2 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 5 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
Valorant | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 197
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Far Cry 5 | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Forza Horizon 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Valorant | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的33% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 79%。
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 56项测试 中领先 (84%)
- Pro 5600M 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 28.56 | 23.73 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 20.4%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。