GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	243	232
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	68.60	нет данных
Энергоэффективность	26.55	33.36
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	TU116	Navi 12
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	15 июня 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	229$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	2560
Частота ядра	1140 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1335 МГц	1030 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	128.2	164.8
Производительность с плавающей точкой	4.101 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	HBM2
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	2048 бит
Частота памяти	1500 МГц	770 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85

Pro 5600M 23.93
+4.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Pro 5600M 9232
+4.7%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	77 −3.9%	80−85 +3.9%
4K	34 −2.9%	35−40 +2.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.97	нет данных
4K	6.74	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +7.7%	50−55 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	88 +12.8%	75−80 −12.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	120 +46.3%	80−85 −46.3%
Red Dead Redemption 2	92 +46%	60−65 −46%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −4%	50−55 +4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	84 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +34.7%	45−50 −34.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	77 +40%	55−60 −40%
Far Cry New Dawn	60−65 −5%	60−65 +5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%
Metro Exodus	95 +15.9%	80−85 −15.9%
Red Dead Redemption 2	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Hitman 3	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Horizon Zero Dawn	79 −40.5%	110−120 +40.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −2%	50−55 +2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+14.3%

60−65

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

Так GTX 1660 Ti Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 4% быстрее в 1080p
Pro 5600M на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 67% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 41% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 14 тестах (19%)
Pro 5600M лучше в 55 тестах (76%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.85	23.93
Новизна	23 апреля 2019	15 июня 2020
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	50 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon Pro 5600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Crestline

RTX 5880 Ada Generation

RS690

A100 PCIe 80 GB

RS300

Radeon Instinct MI300X

Tesla K80

Tesla K20Xm

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Radeon 550X

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon 630

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 640

Radeon RX 550 512SP

Quadro RTX 4000 (мобильная)

Radeon RX 5700 XT

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Radeon 610M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 536 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 77 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti Max-Q или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.