GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	256	243
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	68.96	нет данных
Энергоэффективность	26.20	32.93
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	TU116	Navi 12
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	15 июня 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	229$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	2560
Частота ядра	1140 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1335 МГц	1030 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	128.2	164.8
Производительность с плавающей точкой	4.101 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	HBM2
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	2048 бит
Частота памяти	1500 МГц	770 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

Pro 5600M 24.02
+4.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Pro 5600M 9232
+4.7%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	79 −1.3%	80−85 +1.3%
4K	33 +10%	30−35 −10%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.90	нет данных
4K	6.94	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Battlefield 5	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Counter-Strike 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry 5	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Fortnite	92 −22.8%	110−120 +22.8%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Battlefield 5	78 −15.4%	90−95 +15.4%
Counter-Strike 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −2%	250−260 +2%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Dota 2	94 −25.5%	110−120 +25.5%
Far Cry 5	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Fortnite	90 −25.6%	110−120 +25.6%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Grand Theft Auto V	87 +4.8%	80−85 −4.8%
Metro Exodus	48 −2.1%	45−50 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +39.4%	65−70 −39.4%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −23.3%	90−95 +23.3%
Counter-Strike 2	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Dota 2	86 −37.2%	110−120 +37.2%
Far Cry 5	62 −21%	75−80 +21%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 5	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −29.4%	65−70 +29.4%
Valorant	93 −69.9%	150−160 +69.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−43%

110−120
+43%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Counter-Strike 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−6%

50−55
+6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Valorant	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry 5	30 +20%	24−27 −20%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

Так GTX 1660 Ti Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 1% быстрее в 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 39% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 70% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Pro 5600M лучше в 61 тесте (91%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.93	24.02
Новизна	23 апреля 2019	15 июня 2020
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	50 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 4.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon Pro 5600M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon Pro Vega 48

UHD Graphics Xe 24EUs

Iris Plus Graphics 950

RTX 3060 8 GB

Radeon Pro Vega 64X

RX Vega 2

Tesla K80

GeForce 6600 GT

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RX 6750 XT

Radeon 540

RX 6600

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RTX 4060 AD106

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Radeon 880M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 565 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 79 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti Max-Q или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.