GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 1650 Max-Q на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.40 | 34.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Fortnite | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Valorant | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 94
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| Fortnite | 80
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Valorant | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| Valorant | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16%
|
170−180
+16%
|
| Valorant | 150−160
−27.9%
|
190−200
+27.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Valorant | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 42% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 33% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 21% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5600M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.24 | 21.03 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 47.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
