GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.93 | 22.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−27.8%
| 115
+27.8%
|
| 1440p | 56
−26.8%
| 71
+26.8%
|
| 4K | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−38.4%
|
119
+38.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
97
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−52.4%
|
224
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−103%
|
140
+103%
|
| Metro Exodus | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Valorant | 148
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Dota 2 | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Fortnite | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−55.1%
|
183
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−19%
|
125
+19%
|
| Metro Exodus | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−61%
|
66
+61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| Valorant | 71
−38%
|
98
+38%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Dota 2 | 116
−3.4%
|
120
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 119
+24%
|
95−100
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−66.3%
|
168
+66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−112%
|
106
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14%
|
190−200
+14%
|
| Valorant | 125
−46.4%
|
183
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| World of Tanks | 180−190
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−72%
|
43
+72%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Metro Exodus | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Valorant | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Dota 2 | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Fortnite | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Valorant | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 27% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.91 | 36.08 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 29.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
