GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.42 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | GN20-E5 GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1183$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1290 - 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 287.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 124% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 148% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 195% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 197% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 187% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Ti Max-Q на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−117%
| 117
+117%
|
| 1440p | 35
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 24
−104%
| 49
+104%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−139%
|
91
+139%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Far Cry 5 | 56
−113%
|
119
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−100%
|
112
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
| Hitman 3 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−86%
|
93
+86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−155%
|
140
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Far Cry 5 | 51
−124%
|
114
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−224%
|
188
+224%
|
| Hitman 3 | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Metro Exodus | 31
−213%
|
97
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−181%
|
121
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−215%
|
170
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−467%
|
68
+467%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
126
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Far Cry 5 | 48
−123%
|
107
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
167
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−194%
|
94
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−275%
|
60
+275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Hitman 3 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−110%
|
63
+110%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−342%
|
53
+342%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry 5 | 33
−176%
|
91
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−293%
|
55
+293%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−325%
|
17
+325%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−220%
|
48
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−560%
|
33
+560%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 16
−219%
|
51
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 117% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 120% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 104% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 633% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.57 | 37.09 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
