GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.26 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | GN20-E5 GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1185$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1290 - 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 287.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 133% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 149% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 207% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 228% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 202% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1650 Max-Q на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−95%
| 117
+95%
|
| 1440p | 31
−148%
| 77
+148%
|
| 4K | 18
−172%
| 49
+172%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Battlefield 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Far Cry 5 | 38
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−155%
|
189
+155%
|
| Hitman 3 | 40−45
−236%
|
148
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−157%
|
108
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−169%
|
140
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Battlefield 5 | 54
−148%
|
134
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−135%
|
100−110
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Far Cry 5 | 35
−226%
|
114
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−120%
|
108
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−172%
|
188
+172%
|
| Hitman 3 | 40−45
−214%
|
138
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Metro Exodus | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−187%
|
66
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−203%
|
121
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−221%
|
170
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Battlefield 5 | 49
−157%
|
126
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Far Cry 5 | 33
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−109%
|
96
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−204%
|
167
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−213%
|
94
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Hitman 3 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| Metro Exodus | 16
−269%
|
59
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−271%
|
89
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Battlefield 5 | 36
−183%
|
102
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−184%
|
91
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Metro Exodus | 10
−270%
|
37
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−300%
|
48
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−256%
|
64
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Battlefield 5 | 19
−232%
|
63
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−263%
|
58
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3070 Mobile на 95% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Разрешение 1440p:
- RTX 3070 Mobile на 148% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Разрешение 4K:
- RTX 3070 Mobile на 172% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 633% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.90 | 37.09 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
