Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 226 | 119 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.87 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-G0 | GN20-E5 GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
Частота ядра | 1140 МГц | 780 - 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1290 - 1620 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 287.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1660 Ti Max-Q на 63% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1660 Ti Max-Q на 142% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1660 Ti Max-Q на 95% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1660 Ti Max-Q на 91% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1660 Ti Max-Q на 116% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Mobile превосходит GTX 1660 Ti Max-Q на 66% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−48.1%
| 117
+48.1%
|
1440p | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
4K | 33
−48.5%
| 49
+48.5%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Battlefield 5 | 83
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
Far Cry 5 | 69
−72.5%
|
119
+72.5%
|
Far Cry New Dawn | 81
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−145%
|
189
+145%
|
Hitman 3 | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
−50%
|
108
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−100%
|
140
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
Battlefield 5 | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
Far Cry 5 | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
188
+144%
|
Hitman 3 | 65−70
−106%
|
138
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Metro Exodus | 48
−102%
|
97
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−102%
|
121
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
Battlefield 5 | 73
−72.6%
|
126
+72.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
Far Cry 5 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Far Cry New Dawn | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−117%
|
167
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−84.3%
|
94
+84.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Metro Exodus | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−106%
|
64
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Battlefield 5 | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3070 Mobile на 48.1% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q
Разрешение 1440p:
- RTX 3070 Mobile на 71.1% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- RTX 3070 Mobile на 48.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 340% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.74 | 37.07 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.