GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.08 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GN20-E5 GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1290 - 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 287.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 63% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 95% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 142% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 91% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 116% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 66% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−40.7%
| 114
+40.7%
|
| 1440p | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 4K | 32
−50%
| 48
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−71.8%
|
189
+71.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−65.8%
|
199
+65.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−72.3%
|
224
+72.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.4%
|
183
+66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−70%
|
170
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−64.5%
|
181
+64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−67%
|
167
+67%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.82 | 37.19 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
