GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RTX 3050 6GB Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 28.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+26.8%
| 71
−26.8%
|
| 1440p | 60
+76.5%
| 34
−76.5%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 3.82 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+6.2%
|
81
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Fortnite | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Valorant | 209
+28.2%
|
160−170
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.7%
|
250−260
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Fortnite | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Metro Exodus | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Valorant | 207
+27%
|
160−170
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Dota 2 | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Valorant | 125
−30.4%
|
160−170
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−3%
|
200−210
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 152
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 76% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 68% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 51 тесте (76%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.73 | 25.04 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 14.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
