GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con GeForce RTX 3050 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti (mobile) supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 313 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 37.60 |
| Efficienza energetica | 24.92 | 13.68 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 166% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57
+54.7%
| 3.98
−54.7%
|
| 1440p | 4.02
+41.5%
| 5.69
−41.5%
|
| 4K | 6.36
+49%
| 9.48
−49%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 55% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 42% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti (mobile) è inferiore del 49% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Valorant | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Fortnite | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+69.4%
|
160−170
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| World of Tanks | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 78% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 63% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.91 | 17.85 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 90 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
