GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 1070 Max-Q

Общая производительность

GTX 1660 Ti (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
26.39
+46.8%

1660 Ti (мобильная) опережает 1070 Max-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности189286
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 30.545.89
АрхитектураTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорN18E-G0N17E-G2 Max-Q
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2019 (5 лет назад)30 мая 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных
Цена сейчас682$ (3x)1244$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 419% лучше, чем у GTX 1070 Max-Q.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362048
Частота ядра1455 МГц1101 - 1215 МГц
Частота в режиме Boost1590 МГц1265 - 1379 МГц
Количество транзисторов6,600 млн7,200 млн
Технологический процесс12 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт115 Вт
Скорость текстурирования152.6176.5
Производительность с плавающей точкойнет данных5,648 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти12000 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с256.3 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti (мобильная) 26.39
+46.8%
GTX 1070 Max-Q 17.98

1660 Ti (мобильная) опережает 1070 Max-Q на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1660 Ti (мобильная) 10200
+46.8%
GTX 1070 Max-Q 6950

1660 Ti (мобильная) быстрее 1070 Max-Q на 47% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1660 Ti (мобильная) 20119
+7.7%
GTX 1070 Max-Q 18688

1660 Ti (мобильная) быстрее 1070 Max-Q на 8% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1660 Ti (мобильная) 49309
+11.8%
GTX 1070 Max-Q 44090

1660 Ti (мобильная) быстрее 1070 Max-Q на 12% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1660 Ti (мобильная) 14818
+1%
GTX 1070 Max-Q 14679

1660 Ti (мобильная) быстрее 1070 Max-Q на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1660 Ti (мобильная) 97517
GTX 1070 Max-Q 99552
+2.1%

1070 Max-Q быстрее 1660 Ti (мобильная) на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 1660 Ti (мобильная) 419800
+25.6%
GTX 1070 Max-Q 334256

1660 Ti (мобильная) быстрее 1070 Max-Q на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

Охват бенчмарка: 2%

GTX 1660 Ti (мобильная) 74
GTX 1070 Max-Q 75
+1.1%

1070 Max-Q быстрее 1660 Ti (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - Showcase.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD87
−6.9%
93
+6.9%
1440p57
+111%
27
−111%
4K39
−15.4%
45
+15.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+207%
27−30
−207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+29%
62
−29%
Assassin's Creed Valhalla 66
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 129
+22.9%
105
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+110%
35−40
−110%
Cyberpunk 2077 68
+143%
27−30
−143%
Far Cry 5 98
+109%
45−50
−109%
Far Cry New Dawn 102
+18.6%
86
−18.6%
Forza Horizon 4 134
+32.7%
101
−32.7%
Hitman 3 116
+176%
40−45
−176%
Horizon Zero Dawn 143
+142%
55−60
−142%
Metro Exodus 126
+133%
50−55
−133%
Red Dead Redemption 2 99
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 147
+188%
50−55
−188%
Watch Dogs: Legion 82
+148%
30−35
−148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+21.1%
57
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Battlefield 5 109
+18.5%
92
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Far Cry 5 75
−8%
81
+8%
Far Cry New Dawn 76
+100%
38
−100%
Forza Horizon 4 125
+28.9%
97
−28.9%
Hitman 3 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Horizon Zero Dawn 124
+110%
55−60
−110%
Metro Exodus 85
+57.4%
50−55
−57.4%
Red Dead Redemption 2 88
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 93
+221%
29
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+8.4%
95
−8.4%
Watch Dogs: Legion 71
+115%
30−35
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+26.2%
42
−26.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Far Cry 5 57
+7.5%
53
−7.5%
Forza Horizon 4 99
+25.3%
79
−25.3%
Horizon Zero Dawn 90
+52.5%
55−60
−52.5%
Metro Exodus 76
+40.7%
50−55
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+7.8%
51
−7.8%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry New Dawn 72
+106%
35−40
−106%
Hitman 3 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Red Dead Redemption 2 26
+100%
12−14
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Horizon Zero Dawn 65
+75.7%
35−40
−75.7%
Metro Exodus 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+65%
20−22
−65%
Watch Dogs: Legion 23
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry New Dawn 41
+116%
18−20
−116%
Hitman 3 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 24
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
32
−9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 38
+90%
20−22
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Horizon Zero Dawn 37
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1070 Max-Q на 7% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti (мобильная) на 111% быстрее в 1440p
  • GTX 1070 Max-Q на 15% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 233% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 19% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
  • GTX 1070 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 26.39 17.98
Новизна 23 апреля 2019 30 мая 2017
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 12 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 115 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1492 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 голосов

Оцените GeForce GTX 1070 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или GeForce GTX 1070 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.