GeForce GTX 1070 Max-Q vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 1070 Max-Q на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 283 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Соотношение цена-качество | 5.94 | 18.06 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17E-G2 Max-Q | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1244$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у GTX 1070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1101 - 1215 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 - 1379 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 176.5 | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 1070 Max-Q на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 1070 Max-Q на 12% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q быстрее 1650 Ti Mobile на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Max-Q быстрее 1650 Ti Mobile на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q быстрее 1650 Ti Mobile на 48% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Max-Q быстрее 1650 Ti Mobile на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Mobile быстрее 1070 Max-Q на 23% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+61%
| 59
−61%
|
1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
4K | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Battlefield 5 | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Far Cry 5 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Battlefield 5 | 81
+11%
|
73
−11%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Far Cry 5 | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Battlefield 5 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+28%
|
25
−28%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Так GTX 1070 Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 61% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 25.7% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q, в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 70.8% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 107% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 111% быстрее, чем GTX 1070 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 23 тестах (34%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 45 тестах (66%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.95 | 20.13 |
Новизна | 30 мая 2017 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.