GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 1050 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 1050 Ti Max-Q на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.18 | 5.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N17P-G1 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 1140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1151 – 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1290 – 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 - 46 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,177 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 1050 Ti Max-Q на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 90% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 67% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 130% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 102% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 108% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti (мобильная) быстрее 1050 Ti Max-Q на 29% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+53.4%
| 58
−53.4%
|
| 1440p | 58
+100%
| 29
−100%
|
| 4K | 35
+84.2%
| 19
−84.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Battlefield 5 | 111
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+100%
|
67
−100%
|
| Hitman 3 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+103%
|
34
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Battlefield 5 | 103
+115%
|
48
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 89
+102%
|
44
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+105%
|
61
−105%
|
| Hitman 3 | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+128%
|
32
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+124%
|
46
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 83
+118%
|
38
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+81%
|
42
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+111%
|
47
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hitman 3 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Battlefield 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Hitman 3 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
11
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+214%
|
7
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 38
+124%
|
17
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
13
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 53.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q, в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 100% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 84.2% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 400% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 13.86 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
