GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 1070 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 Ti （移动） 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 GDDR5X 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 SLI （移动）

综合绩效得分

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.39
+46.8%

根据我们的综合基准结果，GeForce 1660 Ti （移动） 比 GeForce 1070 Max-Q 高出相当大的 47%。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189286
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比30.545.89
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N18E-G0N17E-G2 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）30 5月 2017（7年 前）
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$682 (3x)$1244

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动） 的 419% 性价比高于 GTX 1070 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1455 MHz1101 - 1215 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1265 - 1379 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt115 Watt
纹理填充率152.6176.5
带浮点的性能没有数据5,648 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz8000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s256.3 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 26.39
+46.8%
GTX 1070 Max-Q 17.98

在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti （移动）比GeForce 1070 Max-Q高出47%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti （移动） 10200
+46.8%
GTX 1070 Max-Q 6950

在Passmark中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好47%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti （移动） 20119
+7.7%
GTX 1070 Max-Q 18688

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好8%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti （移动） 49309
+11.8%
GTX 1070 Max-Q 44090

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+1%
GTX 1070 Max-Q 14679

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好1%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti （移动） 97517
GTX 1070 Max-Q 99552
+2.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti （移动）好2%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1660 Ti （移动） 419800
+25.6%
GTX 1070 Max-Q 334256

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1660 Ti （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好26%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1660 Ti （移动） 74
GTX 1070 Max-Q 75
+1.1%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti （移动）好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
−6.9%
93
+6.9%
1440p57
+111%
27
−111%
4K39
−15.4%
45
+15.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+207%
27−30
−207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+29%
62
−29%
Assassin's Creed Valhalla 66
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 129
+22.9%
105
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+110%
35−40
−110%
Cyberpunk 2077 68
+143%
27−30
−143%
Far Cry 5 98
+109%
45−50
−109%
Far Cry New Dawn 102
+18.6%
86
−18.6%
Forza Horizon 4 134
+32.7%
101
−32.7%
Hitman 3 116
+176%
40−45
−176%
Horizon Zero Dawn 143
+142%
55−60
−142%
Metro Exodus 126
+133%
50−55
−133%
Red Dead Redemption 2 99
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 147
+188%
50−55
−188%
Watch Dogs: Legion 82
+148%
30−35
−148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+21.1%
57
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Battlefield 5 109
+18.5%
92
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+146%
35−40
−146%
Cyberpunk 2077 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Far Cry 5 75
−8%
81
+8%
Far Cry New Dawn 76
+100%
38
−100%
Forza Horizon 4 125
+28.9%
97
−28.9%
Hitman 3 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Horizon Zero Dawn 124
+110%
55−60
−110%
Metro Exodus 85
+57.4%
50−55
−57.4%
Red Dead Redemption 2 88
+76%
50−55
−76%
Shadow of the Tomb Raider 93
+221%
29
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+8.4%
95
−8.4%
Watch Dogs: Legion 71
+115%
30−35
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+26.2%
42
−26.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Far Cry 5 57
+7.5%
53
−7.5%
Forza Horizon 4 99
+25.3%
79
−25.3%
Horizon Zero Dawn 90
+52.5%
55−60
−52.5%
Metro Exodus 76
+40.7%
50−55
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+7.8%
51
−7.8%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry New Dawn 72
+106%
35−40
−106%
Hitman 3 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Red Dead Redemption 2 26
+100%
12−14
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+122%
21−24
−122%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Horizon Zero Dawn 65
+75.7%
35−40
−75.7%
Metro Exodus 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+65%
20−22
−65%
Watch Dogs: Legion 23
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Far Cry New Dawn 41
+116%
18−20
−116%
Hitman 3 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 24
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
32
−9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 38
+90%
20−22
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+138%
12−14
−138%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Horizon Zero Dawn 37
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的111% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 233%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 19%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti （移动） 在 69项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1070 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 26.39 17.98
新颖性 23 4月 2019 30 5月 2017
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 115 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Quadro P3200 Quadro P3200

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1492 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。