Radeon RX 5600 XT vs R9 Fury
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R9 Fury на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 225 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.23 | 8.17 |
Энергоэффективность | 16.21 | 6.23 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 10 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 10 июля 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 564% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+21.3%
| 89
−21.3%
|
1440p | 62
−56.5%
| 97
+56.5%
|
4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+139%
| 6.17
−139%
|
1440p | 4.50
+25.8%
| 5.66
−25.8%
|
4K | 7.75
+44.6%
| 11.20
−44.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 139% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Elden Ring | 113
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 190
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Dota 2 | 146
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
Elden Ring | 141
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
Far Cry 5 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
Fortnite | 150−160
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
Forza Horizon 4 | 158
+45%
|
100−110
−45%
|
Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Metro Exodus | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+60.5%
|
76
−60.5%
|
Valorant | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
World of Tanks | 270−280
+4.1%
|
268
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
Dota 2 | 168
+29.2%
|
130
−29.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 141
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
Valorant | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Elden Ring | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Grand Theft Auto V | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
World of Tanks | 220−230
+42.4%
|
158
−42.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Metro Exodus | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Valorant | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Dota 2 | 63
+34%
|
47
−34%
|
Elden Ring | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Grand Theft Auto V | 63
+34%
|
47
−34%
|
Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+34%
|
47
−34%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 99
−3%
|
102
+3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Fortnite | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Valorant | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так RX 5600 XT и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 21% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 56% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 114% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 54 тестах (84%)
- R9 Fury лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.27 | 24.86 |
Новизна | 21 января 2020 | 10 июля 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 275 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 41.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.