GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5300M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 5300M на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 387 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.02 | 12.60 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Turing TU116 | Navi 14 / E19M-E65 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у RX 5300M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1036 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1445 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 127.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 5300M на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 171% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 81% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 47% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 36% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 63% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5300M на 133% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+38.7%
| 62
−38.7%
|
1440p | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Far Cry 5 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
Far Cry New Dawn | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
Hitman 3 | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+78%
|
41
−78%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+55%
|
60
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Battlefield 5 | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+63.5%
|
52
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
Far Cry New Dawn | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
Hitman 3 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Metro Exodus | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+85.7%
|
42
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+70%
|
60
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
71
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Far Cry New Dawn | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+50%
|
38
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Hitman 3 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Metro Exodus | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry New Dawn | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Hitman 3 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry New Dawn | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Forza Horizon 4 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Так GTX 1660 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 38.7% быстрее, чем RX 5300M, в 1080p
- GTX 1660 на 200% быстрее, чем RX 5300M, в 1440p
- GTX 1660 на 180% быстрее, чем RX 5300M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее, чем RX 5300M.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 3.5% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 67 тестах (99%)
- RX 5300M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.18 | 11.12 |
Новизна | 14 марта 2019 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.