GeForce GTX 1660 Super vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 3000 (мобильная) на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 191 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.61 | 6.44 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | N19E-Q1 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 344% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
Частота ядра | 1530 МГц | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 26% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 52% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 7% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 96% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 1220% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 194% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 73% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 Super на 3% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−7.8%
| 97
+7.8%
|
1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
4K | 30
−193%
| 88
+193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+14.3%
|
77
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Forza Horizon 4 | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Hitman 3 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+78.8%
|
100−110
−78.8%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
Hitman 3 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+179%
|
100−110
−179%
|
Metro Exodus | 111
+158%
|
43
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+3.7%
|
109
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+185%
|
70−75
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Far Cry New Dawn | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
Hitman 3 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 35% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 185% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 65 тестах (90%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.07 | 26.19 |
Новизна | 29 октября 2019 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.