GeForce GTX 1660 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 191 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | 6.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N19E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 304% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1920 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 16% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 42% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 124% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 1220% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 94% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 195% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1660 на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−10.5%
| 95
+10.5%
|
| 1440p | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
| 4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Hitman 3 | 110
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Hitman 3 | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Hitman 3 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Metro Exodus | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 1660 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 10.5% быстрее, чем GTX 1660, в 1080p
- GTX 1660 на 20% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная), в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 214% быстрее, чем GTX 1660, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 73.8% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 72.4% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 55 тестах (81%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.18 | 26.12 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
