GeForce GTX 1660 Super vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	153	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	28.56	6.20
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Turing TU116	N19E-Q1
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data
Harga hari ini	$277 (1.2x MSRP)	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 361% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1920
Clockspeed core	1530 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	10,800 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	198.7

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	6 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	336.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready	tidak ada data	+
NVENC	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 32.99
+26.3%

RTX 3000 (seluler) 26.13

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 26% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Super 12775
+26.3%

RTX 3000 (seluler) 10116

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 26% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Super 76654
+52.4%

RTX 3000 (seluler) 50309

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 52% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Super 21982
+10.6%

RTX 3000 (seluler) 19879

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 11% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 15829
+6.7%

RTX 3000 (seluler) 14842

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 7% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 93241
+2%

RTX 3000 (seluler) 91394

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 2% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 134
+81.6%

RTX 3000 (seluler) 74

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 82% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 57

RTX 3000 (seluler) 111
+95.8%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 96% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 9

RTX 3000 (seluler) 114
+1220%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 1220% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 63

RTX 3000 (seluler) 116
+83.3%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 83% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 41

RTX 3000 (seluler) 119
+194%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 194% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 31

RTX 3000 (seluler) 46
+47.4%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 47% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 83
+1%

RTX 3000 (seluler) 82

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1660 Super 8

RTX 3000 (seluler) 12
+43.9%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 44% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Super 83
+1%

RTX 3000 (seluler) 82

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 1% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Super 128
+73.2%

RTX 3000 (seluler) 74

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 73% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1660 Super 154

RTX 3000 (seluler) 158
+2.9%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Cakupan benchmark: 1%

GTX 1660 Super 154

RTX 3000 (seluler) 158
+2.9%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 3% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 −1.1%	95 +1.1%
1440p	54 +35%	40−45 −35%
4K	31 −184%	88 +184%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+76.7%

40−45

−76.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +14.3%	77 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	66 +43.5%	45−50 −43.5%
Battlefield 5	97 +15.5%	80−85 −15.5%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +69.6%	65−70 −69.6%
Cyberpunk 2077	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Far Cry 5	112 +64.7%	65−70 −64.7%
Far Cry New Dawn	108 +18.7%	91 −18.7%
Forza Horizon 4	144 +65.5%	85−90 −65.5%
Hitman 3	117 +48.1%	75−80 −48.1%
Horizon Zero Dawn	88 +57.1%	55−60 −57.1%
Red Dead Redemption 2	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	102 +2%	100 −2%
Watch Dogs: Legion	83 +66%	50−55 −66%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +17.7%	62 −17.7%
Assassin's Creed Valhalla	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Battlefield 5	83 −1.2%	80−85 +1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +30.4%	65−70 −30.4%
Cyberpunk 2077	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Far Cry 5	103 +51.5%	65−70 −51.5%
Far Cry New Dawn	101 +17.4%	86 −17.4%
Forza Horizon 4	135 +55.2%	85−90 −55.2%
Hitman 3	97 +22.8%	75−80 −22.8%
Horizon Zero Dawn	65 +16.1%	55−60 −16.1%
Metro Exodus	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Red Dead Redemption 2	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Shadow of the Tomb Raider	86 +2.4%	84 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +3.7%	109 −3.7%
Watch Dogs: Legion	71 +42%	50−55 −42%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +30.8%	39 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	44 −4.5%	45−50 +4.5%
Battlefield 5	77 −9.1%	80−85 +9.1%
Cyberpunk 2077	49 +14%	40−45 −14%
Far Cry 5	95 +39.7%	65−70 −39.7%
Far Cry New Dawn	93 +20.8%	77 −20.8%
Forza Horizon 4	107 +23%	85−90 −23%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +8.9%	56 −8.9%
Watch Dogs: Legion	31 −61.3%	50−55 +61.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +43.9%	40−45 −43.9%
Hitman 3	61 +38.6%	40−45 −38.6%
Horizon Zero Dawn	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Red Dead Redemption 2	27 +35%	20−22 −35%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Battlefield 5	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Cyberpunk 2077	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Far Cry New Dawn	67 +31.4%	50−55 −31.4%
Forza Horizon 4	84 +55.6%	50−55 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Watch Dogs: Legion	24 +20%	20−22 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Hitman 3	32 +28%	24−27 −28%
Horizon Zero Dawn	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	27 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +37.9%	27−30 −37.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Assassin's Creed Valhalla	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	33 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 1.1% lebih cepat daripada GTX 1660 Super di 1080p
GTX 1660 Super adalah 35% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler) di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 184% lebih cepat daripada GTX 1660 Super di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Super 83.3% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 61.3% lebih cepat daripada GTX 1660 Super.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Super berada di depan dalam 62 tes (91%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 5 tes (7%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	32.99	26.13
Kebaruan	29 Oktober 2019	27 Mei 2019
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	80 Watt

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1660 Super

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Super

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 17203 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.