GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 299 |
| Место по популярности | 8 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 58.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.13 | 25.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+55.2%
| 58
−55.2%
|
| 1440p | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
| 4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.24 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+60%
|
55
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+53.2%
|
79
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5.4%
|
166
−5.4%
|
| Hitman 3 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+95.7%
|
164
−95.7%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
82
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
117
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+48.6%
|
146
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+68.8%
|
80
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18.2%
|
148
−18.2%
|
| Hitman 3 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+95.9%
|
148
−95.9%
|
| Metro Exodus | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+102%
|
64
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+47.5%
|
141
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+450%
|
8
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
| Hitman 3 | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+104%
|
55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+91.9%
|
99
−91.9%
|
| Hitman 3 | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Metro Exodus | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
+70.4%
|
115
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Metro Exodus | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5
−120%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 55% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 46% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.09 | 18.47 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 79.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
