GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon RX Vega M GH

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon RX Vega M GH 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.51
+8.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）以微小的 8% 优于RX Vega M GH。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
RX Vega M GH RX Vega M GH

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301320
按受欢迎程度排列68未进入前 100 名
電源效率25.4711.76
架构Turing (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
代号TU117Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020（4年 前）1 2月 2018（6年 前）

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1380 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1190 MHz
晶体管数4,700 million5,000 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt100 Watt
纹理填充率99.84114.2
带浮点的性能3.195 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3264
TMUs6496

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率1500 MHz800 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s204.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GH基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.51
+8.3%
RX Vega M GH 17.09

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+8.3%
RX Vega M GH 6572

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 （移动） 13132
RX Vega M GH 14302
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
RX Vega M GH 10248
+10%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 （移动） 57365
RX Vega M GH 59162
+3.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 （移动） 364872
+2.1%
RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （移动） 3488
+19.9%
RX Vega M GH 2908

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon RX Vega M GH的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+1.7%
58
−1.7%
1440p36
−22.2%
44
+22.2%
4K23
−30.4%
30
+30.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 52
+33.3%
39
−33.3%
Elden Ring 47
−12.8%
50−55
+12.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+24.5%
53
−24.5%
Counter-Strike 2 33
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 35
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 79
−7.6%
85
+7.6%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Red Dead Redemption 2 71
+82.1%
39
−82.1%
Valorant 83
+20.3%
65−70
−20.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 28
+133%
12
−133%
Dota 2 72
−5.6%
76
+5.6%
Elden Ring 65
+22.6%
50−55
−22.6%
Far Cry 5 62
+34.8%
46
−34.8%
Fortnite 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Forza Horizon 4 64
−6.3%
68
+6.3%
Grand Theft Auto V 59
−1.7%
60
+1.7%
Metro Exodus 40
+5.3%
38
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+132%
71
−132%
Red Dead Redemption 2 27
−51.9%
40−45
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Valorant 47
+14.6%
41
−14.6%
World of Tanks 130
−62.3%
210−220
+62.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+36.6%
41
−36.6%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12
−108%
Dota 2 89
−6.7%
95
+6.7%
Far Cry 5 73
+15.9%
63
−15.9%
Forza Horizon 4 55
−3.6%
57
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+170%
47
−170%
Valorant 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Elden Ring 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5%
150−160
−5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
World of Tanks 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2
−650%
Far Cry 5 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Metro Exodus 39
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Elden Ring 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Metro Exodus 12
+9.1%
11
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−4.3%
49
+4.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+21.4%
14
−21.4%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Fortnite 23
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
Valorant 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 RX Vega M GH 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的22% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 650%。
  • 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 62%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 51次测试 中领先 (81%)
  • RX Vega M GH 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 18.51 17.09
新颖性 15 4月 2020 1 2月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 100 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 8.3%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon RX Vega M GH 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GH之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1650 （移动） 1060 5 GB
或者
GTX 1060 5 GB 1650 （移动）
GTX 1650 （移动） 1050 Ti Max-Q
或者
GTX 1050 Ti Max-Q 1650 （移动）
GTX 1650 （移动） 1050 Max-Q
或者
GTX 1050 Max-Q 1650 （移动）
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Quadro P620 Quadro P620

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3358 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GH的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。