GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX Vega M GH

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 (seluler)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.88
+8.1%

GTX 1650 (seluler) mengungguli RX Vega M GH dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa318339
Posisi berdasarkan popularitas80tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya25.0611.59
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisTU117Polaris 22
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis15 April 2020 (4 tahun lalu)1 Februari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241536
Clockspeed core 1380 MHz1063 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHz1190 MHz
Jumlah transistor4,700 million5,000 million
Proses teknologi12 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur99.84114.2
Performa floating-point3.195 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3264
TMUs6496

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6HBM2
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit1024 Bit
Clockspeed memori1500 MHz800 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s204.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 (seluler) 16.88
+8.1%
RX Vega M GH 15.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116
+8.1%
RX Vega M GH 6581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132
RX Vega M GH 14302
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313
RX Vega M GH 10248
+10%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365
RX Vega M GH 59162
+3.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872
+2.1%
RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488
+19.9%
RX Vega M GH 2908

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
−1.7%
59
+1.7%
1440p37
−2.7%
38
+2.7%
4K23
−21.7%
28
+21.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+44%
90−95
−44%
Cyberpunk 2077 52
+33.3%
39
−33.3%
Hogwarts Legacy 51
+70%
30−33
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−35%
81
+35%
Counter-Strike 2 113
+24.2%
90−95
−24.2%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30
−36.7%
Far Cry 5 60
+13.2%
50−55
−13.2%
Fortnite 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Forza Horizon 5 68
+44.7%
47
−44.7%
Hogwarts Legacy 38
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Valorant 164
+28.1%
120−130
−28.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−10%
66
+10%
Counter-Strike 2 67
−35.8%
90−95
+35.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−60%
200−210
+60%
Cyberpunk 2077 32
+39.1%
23
−39.1%
Dota 2 96
−12.5%
108
+12.5%
Far Cry 5 54
+5.9%
51
−5.9%
Fortnite 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 5 60
+71.4%
35
−71.4%
Grand Theft Auto V 59
−1.7%
60
+1.7%
Hogwarts Legacy 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 33
+3.1%
32
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60
−3.3%
Valorant 148
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−1.7%
60
+1.7%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
23
−30.4%
Dota 2 89
−6.7%
95
+6.7%
Far Cry 5 53
+12.8%
47
−12.8%
Forza Horizon 4 62
−6.5%
65−70
+6.5%
Hogwarts Legacy 18
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+20.3%
55−60
−20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+5.9%
34
−5.9%
Valorant 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−23.6%
85−90
+23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6.8%
110−120
−6.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Metro Exodus 20
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.1%
150−160
−5.1%
Valorant 159
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+9.3%
43
−9.3%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4
−275%
Far Cry 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+22.2%
35−40
−22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 12
+9.1%
11
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Valorant 90
+1.1%
85−90
−1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+19%
21
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45
−26.7%
55−60
+26.7%
Far Cry 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX Vega M GH bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega M GH adalah 2% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GH adalah 3% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega M GH adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 (seluler) 275% lebih cepat.
  • di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GH 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 49 tes (74%)
  • RX Vega M GH berada di depan dalam 16 tes (24%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.88 15.62
Kebaruan 15 April 2020 1 Februari 2018
Proses teknologi 12 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 100 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 8.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (seluler)
GeForce GTX 1650 (seluler)
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3509 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX Vega M GH, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.