GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX Vega M GH

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	324	345
Posisi berdasarkan popularitas	80	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.95	11.53
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Polaris 22
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 April 2020 (5 tahun lalu)	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1536
Clockspeed core	1380 MHz	1063 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1190 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,000 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	114.2
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	204.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX Vega M GH, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 (seluler) 17.38
+8.2%

RX Vega M GH 16.07

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116
+8.1%

RX Vega M GH 6581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132

RX Vega M GH 14302
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313

RX Vega M GH 10248
+10%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365

RX Vega M GH 59162
+3.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872
+2.1%

RX Vega M GH 357446

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (seluler) 3488
+19.9%

RX Vega M GH 2908

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 −1.7%	59 +1.7%
1440p	37 −2.7%	38 +2.7%
4K	23 −21.7%	28 +21.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	131 +44%	90−95 −44%
Cyberpunk 2077	52 +33.3%	39 −33.3%
Hogwarts Legacy	51 +70%	30−33 −70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60 −35%	81 +35%
Counter-Strike 2	113 +24.2%	90−95 −24.2%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30 −36.7%
Far Cry 5	60 +13.2%	50−55 −13.2%
Fortnite	90−95 +5.6%	85−90 −5.6%
Forza Horizon 4	82 +22.4%	65−70 −22.4%
Forza Horizon 5	68 +44.7%	47 −44.7%
Hogwarts Legacy	38 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Valorant	164 +28.1%	120−130 −28.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60 −10%	66 +10%
Counter-Strike 2	67 −35.8%	90−95 +35.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −60%	200−210 +60%
Cyberpunk 2077	32 +39.1%	23 −39.1%
Dota 2	96 −12.5%	108 +12.5%
Far Cry 5	54 +5.9%	51 −5.9%
Fortnite	90−95 +5.6%	85−90 −5.6%
Forza Horizon 4	80 +19.4%	65−70 −19.4%
Forza Horizon 5	60 +71.4%	35 −71.4%
Grand Theft Auto V	59 −1.7%	60 +1.7%
Hogwarts Legacy	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	33 +3.1%	32 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60 −3.3%
Valorant	148 +15.6%	120−130 −15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −1.7%	60 +1.7%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	23 −30.4%
Dota 2	89 −6.7%	95 +6.7%
Far Cry 5	53 +12.8%	47 −12.8%
Forza Horizon 4	62 −8.1%	65−70 +8.1%
Hogwarts Legacy	18 −66.7%	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +20.3%	55−60 −20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +5.9%	34 −5.9%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−23.6%

85−90
+23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +7.6%	110−120 −7.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	20 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +6.5%	150−160 −6.5%
Valorant	159 −1.3%	160−170 +1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +9.3%	43 −9.3%
Cyberpunk 2077	15 +275%	4 −275%
Far Cry 5	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	24−27 −8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+22.2%

35−40

−22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12 +9.1%	11 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	90 +1.1%	85−90 −1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +19%	21 −19%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45 −26.7%	55−60 +26.7%
Far Cry 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX Vega M GH bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GH adalah 2% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GH adalah 3% lebih cepat di 1440p
RX Vega M GH adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 (seluler) 275% lebih cepat.
di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GH 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 46 tes (70%)
RX Vega M GH berada di depan dalam 17 tes (26%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.38	16.07
Kebaruan	15 April 2020	1 Februari 2018
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	100 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 8.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX Vega M GH.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega M GH

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro P1000

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce MX150

GTX 1650 (seluler)

GTX 1060 Max-Q 3 GB

GTX 1650 (seluler)

GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

GTX 1650 (seluler)

GTX 1050 3 GB

GTX 1650 (seluler)

GTX 1050 Ti (seluler)

GTX 1650 (seluler)

GTX 1050 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3533 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.6 50 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX Vega M GH, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.