GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX Vega M GH на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.24 | 11.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+94.9%
| 59
−94.9%
|
| 1440p | 71
+91.9%
| 37
−91.9%
|
| 4K | 53
+82.8%
| 29
−82.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Battlefield 5 | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+158%
|
36
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+148%
|
52
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Hitman 3 | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Metro Exodus | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+136%
|
39
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Battlefield 5 | 107
+224%
|
33
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+169%
|
32
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Far Cry 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+144%
|
41
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+80.6%
|
100−110
−80.6%
|
| Hitman 3 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Metro Exodus | 126
+117%
|
55−60
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+88.2%
|
68
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+272%
|
35−40
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+77.4%
|
80−85
−77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Far Cry 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Hitman 3 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+120%
|
56
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+125%
|
57
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+196%
|
28
−196%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+105%
|
39
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+277%
|
13
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| Far Cry 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+110%
|
90−95
−110%
|
| Hitman 3 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+117%
|
41
−117%
|
| Metro Exodus | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Hitman 3 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Metro Exodus | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 95% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 92% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 575% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
- RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.57 | 17.06 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 108.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
