GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX Vega M GH на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 11.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+96.6%
| 58
−96.6%
|
| 1440p | 70
+59.1%
| 44
−59.1%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+132%
|
50−55
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+98.8%
|
85
−98.8%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+136%
|
39
−136%
|
| Valorant | 156
+126%
|
65−70
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Dota 2 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Elden Ring | 120−130
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Fortnite | 160
+72%
|
90−95
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+149%
|
68
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+98.3%
|
60
−98.3%
|
| Metro Exodus | 71
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+147%
|
50−55
−147%
|
| Valorant | 94
+129%
|
41
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.2%
|
210−220
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+196%
|
57
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+115%
|
47
−115%
|
| Valorant | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Elden Ring | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| World of Tanks | 220−230
+92.4%
|
110−120
−92.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2
−600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+171%
|
42
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Metro Exodus | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Valorant | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Dota 2 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Elden Ring | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 27
+145%
|
11
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+124%
|
49
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+200%
|
14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Fortnite | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Valorant | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 97% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 59% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла RX Vega M GH во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.66 | 17.09 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 108.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
