GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GTX 1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает GTX 1650 (мобильная) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 274 |
| Место по популярности | 68 | 3 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.21 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 18.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 1440p | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
| 4K | 23
+0%
| 23
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.16 |
| 1440p | нет данных | 3.73 |
| 4K | нет данных | 6.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Metro Exodus | 55
−20%
|
66
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Valorant | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14
−100%
|
| Dota 2 | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Fortnite | 95−100
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Metro Exodus | 40
−10%
|
44
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Valorant | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| World of Tanks | 130
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12
−108%
|
| Dota 2 | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+108%
|
61
−108%
|
| Valorant | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7
−114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3
−100%
|
| Dota 2 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Fortnite | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 11% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 114% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 20 тестах (31%)
- GTX 1650 лучше в 37 тестах (58%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 20.49 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 10.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
