GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GTX 1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает GTX 1650 (мобильная) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 269 |
| Место по популярности | 68 | 3 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.75 |
| Энергоэффективность | 25.35 | 18.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−19%
| 69
+19%
|
| 1440p | 37
−5.4%
| 39
+5.4%
|
| 4K | 20
−10%
| 22
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.16 |
| 1440p | нет данных | 3.82 |
| 4K | нет данных | 6.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−1.3%
|
80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−38%
|
229
+38%
|
| Hitman 3 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−78%
|
292
+78%
|
| Metro Exodus | 82
−23.2%
|
101
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
+1.7%
|
115
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
−53.4%
|
224
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 70
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−35.8%
|
201
+35.8%
|
| Hitman 3 | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−75.7%
|
260
+75.7%
|
| Metro Exodus | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−46.1%
|
206
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+20%
|
25
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+325%
|
8
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Hitman 3 | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Hitman 3 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Metro Exodus | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−26.1%
|
145
+26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Hitman 3 | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 325% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 22 тестах (31%)
- GTX 1650 лучше в 44 тестах (61%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.47 | 20.45 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 10.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
