GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 18.08 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18P-G62 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 892$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 94% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 125% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 165% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 140% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+168%
| 22
−168%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16
−175%
|
| 4K | 24
+140%
| 10
−140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+211%
|
19
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+145%
|
20
−145%
|
| Battlefield 5 | 84
+115%
|
39
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14
−229%
|
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hitman 3 | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+145%
|
22
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+186%
|
21
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Battlefield 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Far Cry 5 | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+148%
|
25
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hitman 3 | 67
+219%
|
21
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+194%
|
16
−194%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+142%
|
12
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+165%
|
20
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+206%
|
17
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Far Cry 5 | 58
+205%
|
19
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Hitman 3 | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5
−220%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+200%
|
6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 168% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 175% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 140% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 500% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.14 | 9.06 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
