GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.50
+349%

GTX 1650 Ti Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности294687
Место по популярности9534
Энергоэффективность27.6120.50
АрхитектураTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Графический процессорTU116Vega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2020 (4 года назад)26 октября 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024512
Частота ядра1350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1485 МГц1200 МГц
Количество транзисторов6,600 млн9,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования95.0457.60
Производительность с плавающей точкой3.041 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
+349%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.12

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+349%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+273%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+323%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+317%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+313%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+262%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+422%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
+217%
18
−217%
1440p44
+389%
9−10
−389%
4K24
+140%
10
−140%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
+624%
16−18
−624%
Cyberpunk 2077 59
+556%
9
−556%
Hogwarts Legacy 57
+418%
11
−418%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+250%
24
−250%
Counter-Strike 2 95
+459%
16−18
−459%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9
−411%
Far Cry 5 67
+458%
12
−458%
Fortnite 121
+303%
30
−303%
Forza Horizon 4 75−80
+196%
26
−196%
Forza Horizon 5 78
+359%
17
−359%
Hogwarts Legacy 42
+367%
9−10
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+324%
17
−324%
Valorant 181
+223%
55−60
−223%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+232%
22
−232%
Counter-Strike 2 69
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+448%
42
−448%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6
−500%
Dota 2 119
+213%
38
−213%
Far Cry 5 62
+520%
10
−520%
Fortnite 90
+374%
19
−374%
Forza Horizon 4 75−80
+157%
30
−157%
Forza Horizon 5 67
+570%
10−11
−570%
Grand Theft Auto V 76
+485%
13
−485%
Hogwarts Legacy 32
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 38
+443%
7
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+414%
14
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+454%
13
−454%
Valorant 180
+221%
55−60
−221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+191%
23
−191%
Cyberpunk 2077 34
+580%
5
−580%
Dota 2 112
+220%
35
−220%
Far Cry 5 58
+544%
9
−544%
Forza Horizon 4 75−80
+235%
23
−235%
Hogwarts Legacy 22
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+414%
14
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+388%
8
−388%
Valorant 140−150
+853%
15
−853%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+590%
10
−590%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+328%
30−35
−328%
Grand Theft Auto V 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 164
+257%
45−50
−257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 45−50
+380%
10−11
−380%
Hogwarts Legacy 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+413%
8−9
−413%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 84
+300%
21−24
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+367%
6
−367%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 52
+247%
15
−247%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9
−267%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+225%
4−5
−225%

Так GTX 1650 Ti Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 217% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 389% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 2450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.50 4.12
Новизна 23 апреля 2020 26 октября 2017
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 349%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1824 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1603 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Mobile или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.