GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 1 |
| Место по популярности | 62 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
| Энергоэффективность | 27.97 | 15.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 16384 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−337%
| 258
+337%
|
| 1440p | 43
−358%
| 197
+358%
|
| 4K | 25
−472%
| 143
+472%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.12 |
| 4K | нет данных | 11.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−405%
|
212
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−281%
|
225
+281%
|
| Elden Ring | 57
−337%
|
249
+337%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−497%
|
215
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−178%
|
111
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−484%
|
555
+484%
|
| Metro Exodus | 66
−170%
|
178
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−255%
|
150−160
+255%
|
| Valorant | 98
−743%
|
826
+743%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−563%
|
199
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−234%
|
107
+234%
|
| Dota 2 | 90
−122%
|
200
+122%
|
| Elden Ring | 73
−541%
|
468
+541%
|
| Far Cry 5 | 70
−113%
|
149
+113%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−631%
|
548
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−129%
|
174
+129%
|
| Metro Exodus | 45
−307%
|
183
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 48
−1517%
|
750−800
+1517%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−414%
|
185
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−262%
|
105
+262%
|
| Dota 2 | 112
−100%
|
224
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−763%
|
544
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−729%
|
680
+729%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−406%
|
162
+406%
|
| Elden Ring | 30−35
−909%
|
343
+909%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−388%
|
161
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−875%
|
507
+875%
|
| Metro Exodus | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−836%
|
262
+836%
|
| Valorant | 50−55
−1000%
|
572
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Dota 2 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Elden Ring | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−567%
|
40
+567%
|
| Dota 2 | 52
−337%
|
227
+337%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−847%
|
284
+847%
|
| Valorant | 24−27
−1417%
|
364
+1417%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 337% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 358% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 472% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 1517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.27 | 100.00 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 393.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
