GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.92
+564%

GTX 1650 Ti Mobile опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 564% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности280778
Место по популярности83не в топ-100
Энергоэффективность27.8914.00
АрхитектураTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Графический процессорTU116Vega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2020 (4 года назад)7 января 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1485 МГц1100 МГц
Количество транзисторов6,600 млн9,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования95.0440.80
Производительность с плавающей точкой3.041 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Ti Mobile 18.92
+564%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.85

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+565%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+344%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+342%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+288%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+334%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+556%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+314%
14
−314%
1440p43
+617%
6−7
−617%
4K25
+733%
3−4
−733%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 59
+743%
7−8
−743%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 36
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 95
+494%
16
−494%
Forza Horizon 5 68
+2167%
3−4
−2167%
Metro Exodus 66
+725%
8
−725%
Red Dead Redemption 2 44
+340%
10
−340%
Valorant 98
+654%
13
−654%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Counter-Strike 2 30
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 32
+357%
7−8
−357%
Dota 2 90
+374%
19
−374%
Far Cry 5 70
+367%
15
−367%
Fortnite 100−110
+1089%
9
−1089%
Forza Horizon 4 75
+436%
14
−436%
Forza Horizon 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Grand Theft Auto V 76
+660%
10
−660%
Metro Exodus 45
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+353%
30
−353%
Red Dead Redemption 2 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+482%
10−12
−482%
Valorant 48
+1100%
4−5
−1100%
World of Tanks 230−240
+628%
32
−628%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 25
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 29
+314%
7−8
−314%
Dota 2 112
+261%
31
−261%
Far Cry 5 65−70
+415%
13
−415%
Forza Horizon 4 63
+425%
12
−425%
Forza Horizon 5 47
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+386%
27−30
−386%
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+719%
21−24
−719%
Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%
World of Tanks 130−140
+552%
21−24
−552%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 4 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 5 28
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+578%
9−10
−578%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 52
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 24−27
+700%
3−4
−700%

Так GTX 1650 Ti Mobile и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 314% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 617% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 733% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 3100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.92 2.85
Новизна 23 апреля 2020 7 января 2018
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 563.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1729 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 голоса

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Ti Mobile или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.