GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
20.16
+565%

GTX 1650 Ti Mobile опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 565% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности281781
Место по популярности83не в топ-100
Энергоэффективность27.8213.94
АрхитектураTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Графический процессорTU116Vega Raven Ridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2020 (4 года назад)7 января 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1350 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1485 МГц1100 МГц
Количество транзисторов6,600 млн9,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования95.0440.80
Производительность с плавающей точкой3.041 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Mobile 20.16
+565%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+565%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+344%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+342%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+288%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+334%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+556%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD61
+307%
15
−307%
1440p46
+667%
6−7
−667%
4K27
+575%
4−5
−575%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+660%
10
−660%
Counter-Strike 2 42
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 59
+883%
6−7
−883%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+700%
7−8
−700%
Battlefield 5 84
+600%
12
−600%
Counter-Strike 2 36
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Fortnite 121
+537%
19
−537%
Forza Horizon 4 75−80
+670%
10
−670%
Forza Horizon 5 68
+1260%
5−6
−1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+454%
12−14
−454%
Valorant 181
+293%
45−50
−293%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+386%
7−8
−386%
Battlefield 5 73
+630%
10−11
−630%
Counter-Strike 2 30
+233%
9−10
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+619%
32
−619%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6−7
−500%
Dota 2 119
+213%
38
−213%
Far Cry 5 62
+933%
6−7
−933%
Fortnite 90
+800%
10
−800%
Forza Horizon 4 75−80
+756%
9
−756%
Forza Horizon 5 45
+800%
5−6
−800%
Grand Theft Auto V 76
+660%
10
−660%
Metro Exodus 38
+1167%
3
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+454%
12−14
−454%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+700%
9
−700%
Valorant 180
+291%
45−50
−291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+570%
10−11
−570%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 34
+467%
6−7
−467%
Dota 2 112
+261%
31
−261%
Far Cry 5 58
+867%
6−7
−867%
Forza Horizon 4 75−80
+450%
14−16
−450%
Forza Horizon 5 47
+840%
5−6
−840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+454%
12−14
−454%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+550%
6
−550%
Valorant 140−150
+209%
45−50
−209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+360%
14−16
−360%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+552%
21−24
−552%
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+714%
21−24
−714%
Valorant 164
+486%
27−30
−486%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 5 28
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+720%
5−6
−720%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Valorant 84
+500%
14−16
−500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 52
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+333%
3−4
−333%

Так GTX 1650 Ti Mobile и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 307% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 667% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 575% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 2400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.16 3.03
Новизна 23 апреля 2020 7 января 2018
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 565.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1735 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 голоса

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Mobile или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.