Radeon RX Vega 5 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 5
2020
15 Вт
4.65

GTX 1650 Ti Mobile опережает RX Vega 5 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности653274
Место по популярностине в топ-10062
Энергоэффективность21.3427.92
АрхитектураVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVegaTU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201024
Частота ядранет данных1350 МГц
Частота в режиме Boost1400 МГц1485 МГц
Количество транзисторовнет данных6,600 млн
Технологический процесс7 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных95.04
Производительность с плавающей точкойнет данных3.041 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 5 4.65
GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+336%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 5 3535
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 5 11704
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+272%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 5 2438
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+307%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 18282
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+256%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 5 128628
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+219%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+394%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−211%
59
+211%
1440p9−10
−378%
43
+378%
4K5−6
−400%
25
+400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−500%
42
+500%
Cyberpunk 2077 9
−556%
59
+556%
Elden Ring 11
−418%
57
+418%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−321%
59
+321%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
36
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40
+344%
Forza Horizon 4 21
−352%
95
+352%
Metro Exodus 10−12
−500%
66
+500%
Red Dead Redemption 2 18
−144%
44
+144%
Valorant 18
−444%
98
+444%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−357%
60−65
+357%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
32
+256%
Dota 2 21
−329%
90
+329%
Elden Ring 6
−1117%
73
+1117%
Far Cry 5 21
−233%
70
+233%
Fortnite 27−30
−296%
100−110
+296%
Forza Horizon 4 17
−341%
75
+341%
Grand Theft Auto V 13
−485%
76
+485%
Metro Exodus 10−12
−309%
45
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−232%
130−140
+232%
Red Dead Redemption 2 4
−625%
29
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−327%
60−65
+327%
Valorant 10−11
−380%
48
+380%
World of Tanks 50
−366%
230−240
+366%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−271%
52
+271%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Dota 2 37
−203%
112
+203%
Far Cry 5 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 4 14
−350%
63
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−240%
130−140
+240%
Valorant 10−11
−720%
80−85
+720%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−967%
30−35
+967%
Elden Ring 5−6
−580%
30−35
+580%
Grand Theft Auto V 4−5
−725%
30−35
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−455%
170−180
+455%
Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
17
+467%
World of Tanks 30−35
−315%
130−140
+315%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−486%
41
+486%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 6−7
−767%
50−55
+767%
Metro Exodus 3−4
−1433%
45−50
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−367%
27−30
+367%
Valorant 12−14
−300%
50−55
+300%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−100%
30−35
+100%
Elden Ring 2−3
−650%
14−16
+650%
Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
Metro Exodus 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−369%
60−65
+369%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
30−35
+113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−450%
22
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 16−18
−206%
52
+206%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Valorant 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Так RX Vega 5 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 211% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 378% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 1433% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 60 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.65 20.28
Новизна 7 января 2020 23 апреля 2020
Технологический процесс 7 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 50 Ватт

У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 336.1%, и новее на 3 месяца.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 217 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1717 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 5 или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.