GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 15.90 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 42% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 195% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 256% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+259%
| 22
−259%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 33
+230%
| 10
−230%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Battlefield 5 | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Far Cry 5 | 69
+214%
|
22
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Hitman 3 | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+227%
|
22
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+204%
|
23
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Battlefield 5 | 78
+136%
|
33
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| Far Cry 5 | 66
+230%
|
20
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+212%
|
25
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Hitman 3 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+263%
|
16
−263%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+200%
|
20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Battlefield 5 | 73
+143%
|
30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Far Cry 5 | 62
+226%
|
19
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Hitman 3 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 259% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 150% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 230% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 443% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.77 | 9.06 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
