GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 215 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 12.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−43.7%
| 102
+43.7%
|
| 1440p | 37
−78.4%
| 66
+78.4%
|
| 4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 72
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Far Cry 5 | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Fortnite | 120−130
−55.4%
|
188
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.4%
|
111
+14.4%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Battlefield 5 | 58
−109%
|
121
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Dota 2 | 209
+97.2%
|
106
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Fortnite | 120−130
−5%
|
127
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Metro Exodus | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.8%
|
203
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−89.5%
|
108
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Dota 2 | 191
+87.3%
|
102
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Valorant | 160−170
+31.3%
|
128
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+11%
|
109
−11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+7.2%
|
194
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Far Cry 5 | 54
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Valorant | 140−150
−27.6%
|
185
+27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 44% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 78% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 97% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 16 тестах (24%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 45 тестах (67%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 26.49 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: производительность выше на 0.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1080 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
