Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1650 SUPER vs 1060 Max-Q 6 GB
Łączny wynik wydajności
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+72.2%
GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6144 MB GDDR5
15.21
1650 SUPER przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 325 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.06 | 5.57 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU116 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 30 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $206 | $1010 |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1650 SUPER ma 386% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6.144 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1650 SUPER przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1650 SUPER przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1650 SUPER przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1650 SUPER o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1650 SUPER przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−13.9%
| 82
+13.9%
|
| 1440p | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
| 4K | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Battlefield 5 | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Hitman 3 | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Hitman 3 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hitman 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest o 13.9% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1650 SUPER jest o 100% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest o 27.3% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 SUPER jest 184% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 100% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 61 testach (90%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.19 | 15.21 |
| Nowość | 29 października 2019 | 30 maja 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6.144 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
